При общении с разными людьми можно заметить, что люди, которые в основном контактируют со строго ограниченным кругом знакомых – живут с ними примерно в одном достаточно чётко определённом времени. Поэтому можно понять естественные причины и принципы построения соответствующих сетей связи и интернет-сообществ, объединяющих этих людей. Часто можно заметить и общие черты людей, принадлежащих к какому-то сообществу. Это отражается положительно или отрицательно на всём сообществе, естественно. Другие связи и контакты бывают ограничены. Любые ограничения всегда неудобны, но особенно трудно приспосабливаться к часто изменяющимся или возникающим новым ограничениям. Такое наблюдается почти в каждом сообществе. Может быть, каждый член сообщества должен сначала задать себе вопросы: в каком времени он будет находиться после вступления в сообщество? Правил какого времени следует придерживаться при общении внутри сообщества? Выполнение предварительных условий с ответом на такие вопросы может стать добровольным ограничением. В этот момент как бы усиливается звучание тональности добровольного и принудительного действий. Проявляется необходимость соблюдения общих правил и добровольных или принудительных ограничений при достижении цели – существовании в сообществе. Возникает следующий вопрос: цель оправдывает средства? Скорее всего ответ будет отрицательным и увеличения числа членов сообщества не произойдёт, а жаль. Ну не является устойчивым сообщество, когда присутствует хоть одно доминирующее разрушающее его ограничение. Надо устранить доминанту для продолжения существования сообщества, то есть либо устранить ограничение, либо представить соответствующий противовес, который уравновесит противоборства и устранит неустойчивость конструкции. Это уже похоже на позитивное решение вопроса. Стоит поразмышлять над этим внимательнее.
  Всё говорит о естественности решения об устранении противоречий. Но если причина противоречия возникла давно и её устранение также приведёт к неустойчивости? Дальше определяется доминирующий результат и ему подчиняется выбираемый способ решения. Это не зависит от добровольности или принудительности принятия давнего решения и от ограничений, существовавших в прошлом. Кажется так. Всё снова упирается в текущее состояние системы приоритетов. Остаётся значимым выражение: «Здесь и сейчас!»
  Получился довольно длинный, мало понятный текст. Попробуем разобраться с ним. Писать начинал при одних окружающих условиях. Затем условия изменились, написанное стало не полностью соответствовать новым условиям. Процесс написания продолжался. Условия снова изменились, появилась и новая цель повествования. Написанное уже во многом не соответствует новым условиям. Похожую ситуацию иногда можно наблюдать при чтении рекламных текстов и при просмотре рекламных роликов, говорят, что и при проверке чеков в магазинах. Так многократное изменение условий может применяться для создания выгодных условий выбранному участнику сравнительного анализа. Реклама часто используется в торговле.
  Многократное изменение условий существования встречается и в некоторых сообществах и социальных сетях. Вступающий в итоге может обнаружить, что попал не туда, куда собирался.